Les normes

Jugement différentiel des politiciens

Publié dans Normes

On doit cette expérience, datant de 1940, à Asch.

Asch propose à ses étudiants les deux groupes de mots suivants:

Métiers
Attributs
Comptable
Ingénieur
Industriel
Journaliste
Avocat
Dentiste
Médecin
Professeur
Artiste
politicien
Intelligence
Utilité sociale
Idéalisme
Stabilité du caractère
...

Les étudiants vont être aléatoirement répartis en deux groupes suivant la phrase introductive que va prononcer l'expérimentateur.

Groupe 1
   
 Groupe 2
On dit aux Sujets de ce groupe "500 étudiants comme vous ont donné la première place au politicien sur tous les critères"     On dit à ce groupe "500 étudiants comme vous ont donné la dernière place au politicien sur tous les critères"


Les résultats sont les suivants:

Les étudiants suivent les tendances énoncées par l'expérimentateur.

Ainsi, les sujets du groupe 1 donnent la première place aux politiciens sur tous les critères. Ils ont en tête, après interview, des politiciens prestigieux.
Et inversement, les sujets du second groupe donnent une faible place aux politiciens. Ils ont en tête, après interview, des politiciens véreux.
Dans cette expérience, on voit que "l'anecdote" de l'expérimentateur (phrase introductive) joue, non sur le jugement de l’objet, mais sur la définition même de l’objet à juger.

Asch, S. E. (1940). Studies in the principles of judgements and attitudes: II. Determination of judgements by group and ego standards. Journal of Social Psychology, 12, 433-465.

Qui est en ligne ?

Nous avons 201 invités et aucun membre en ligne

Soutenir le site

soutien